文学12

手机浏览器扫描二维码访问

第62节（第3页）

确实怎么看怎么像后来的仿品。

不过随后的釉色却让林跃更加疑惑了。

对梅子青的仿烧，一般釉料不用化学配方，而沿用传统配方，即在瓷土中有选择地加入植物草木灰，尽管釉的质感非常像，但缺乏内敛的厚实感，往往浮光隐现。

这是贺常和告诉林跃的，林跃查资料资料上也是这么说的，但是眼前这个这个瓷瓶的釉色却充满了厚实感，而且没有浮光，釉质莹润，颜色如雨后青梅，很是灵动喜人。

配合着白色的胎质，很容易让人想到青梅肉，让人有一种想咬一口的感觉。

器型很差，釉色却很好，这样来说，应该会以釉色为主，毕竟谁也无法理解古代人的想法，或许这是随意制造的呢。

就目前的情况看来，这个瓷器看起来有六成是真的。

判断龙泉窑还可以从其他方面来判定，一个是纹饰，一个是装烧方法。

这个瓷瓶根本没有纹饰，林跃自然而然从装烧方法上判定。

装烧技术在龙泉窑的每个发展时期都是不相同的。

在垫烧的工具上，归结起来就只有垫圈和垫饼两类，但不同时代在圈足上所垫的部位是不同的，留下各时代不同的烧造痕迹。

特别是南宋时期的龙泉窑产品的“铁足”

、“朱砂足”

往往是不规则的。

第十六章怎么会这样？

小步拜求收藏！

谢谢！

！

！

**********

元代垫圈痕迹、明代器物的圈足露胎部，显露出“火石红”

。

龙泉窑早期的产品，十分完整的少见，多少留有些残疵，主要在圈足部分。

因此仿照的人往往采用“更于底部或边缘略碎米许”

或沾粘窑渣的手法来蒙人。

林跃依据这个判定方法将瓷瓶倒转，看了一下底部的圈足，看起来不太规则，而且也表现除了铁红，但是圈足的感觉给人确实和器型不匹配的感觉。

本来器型就够不规则的了，在加上这个圈足，颇有些东施效颦却没有将丑展露的淋漓尽致的感觉。

而且，林跃一眼就看出了圈地式新仿得，根本没有古朴的样子。

鉴定瓷器看假不看真，这一点假就足以托翻前面所有的结论。

林跃失望的放下手中的瓷器，微微叹了口气。

怪不得这个瓶子放在这没人要，原来是假的啊。

虽然没弄明白为什么将釉色仿的这么好，但是这个瓶子确实是假的。